房屋租赁合同纠纷 （2016）皖01民终字第122号

张海涛与邓凯在《房屋租赁合同》中对解除合同后装修损失如何处理未作约定，且张海涛在一、二审中均未提供有效证据证明其装修的具体损失，现张海涛上诉主张邓凯承担其装修损失依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009元，由张海涛负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一六年四月五日书记员　王二辉附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审

张海涛与邓凯在《房屋租赁合同》中对解除合同后装修损失如何处理未作约定，且张海涛在一、二审中均未提供有效证据证明其装修的具体损失，现张海涛上诉主张邓凯承担其装修损失依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009元，由张海涛负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一六年四月五日书记员　王二辉附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终字第122号上诉人（原审原告、反诉被告）：张海涛。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓凯。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。上诉人张海涛因与被上诉人邓凯房屋租赁合同纠纷一案不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03026号民事……