债权人撤销权纠纷 （2014）泰中民再终字第00026号

宋颐君所享有的25.8万元债权的合法性及真实性已被生效裁判文书确认。蒋福明在负有多笔债务的情形下，将夫妻共有的房屋通过离婚协议的形式分割给周红英，不能排除蒋福明、周红英有逃避债务的恶意。蒋福明对婚生子及其母负有抚养、赡养义务，周红英亦未提供证据证实其受让房产支付了对价，因此应认定蒋福明、周红英协议离婚将共有房屋及室内财产均分给周红英属无偿转让。现有证据无法证明2011年4月20日宋颐君已确切知道或应当知道涉案房屋已从蒋福明名下转至周红英名下，因此应认定宋颐君提起撤销权之诉未超过一年的除斥期间。综上，靖江市人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周红英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5170元，由上诉人周红英负担，因周红英生活困难，本院决定准予其免交。本判决为终审判决。审判长　　陈海涛审判员　　王军强审判员　　徐　华二〇一四年十一月十二日书记员　　冯　伟

宋颐君所享有的25.8万元债权的合法性及真实性已被生效裁判文书确认。蒋福明在负有多笔债务的情形下，将夫妻共有的房屋通过离婚协议的形式分割给周红英，不能排除蒋福明、周红英有逃避债务的恶意。蒋福明对婚生子及其母负有抚养、赡养义务，周红英亦未提供证据证实其受让房产支付了对价，因此应认定蒋福明、周红英协议离婚将共有房屋及室内财产均分给周红英属无偿转让。现有证据无法证明2011年4月20日宋颐君已确切知道或应当知道涉案房屋已从蒋福明名下转至周红英名下，因此应认定宋颐君提起撤销权之诉未超过一年的除斥期间。综上，靖江市人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周红英的上诉理由不能成立，应予驳回

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民再终字第00026号上诉人（原审第三人）：周红英。被上诉人（原审原告）：宋颐君。委托代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋福明。上诉人周红英与被上诉人宋颐君、蒋福明债权人撤销权纠纷一案，靖江市人民法院于2013年2月16日作出（2012）泰靖民初字第1131号民事判决。该判决生效后，周红英不服，向检察机关提出申诉……