所有权确认纠纷 （2017）川10民终439号

二原告主张位于威远县庆卫镇商业街80号的房屋系自己出钱购买，应属二原告所有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”之规定，现位于威远县庆卫镇商业街80号的房屋登记在吴培勇和被告曾燕名下，而不是登记在二原告名下，现二原告认为该房屋系自己所有，但并未向本院提交自己出钱购买的证据，也未提供其他证据证明该房屋应系二原告所有。根据《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告主张诉争房屋系自己所有的理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物

二原告主张位于威远县庆卫镇商业街80号的房屋系自己出钱购买，应属二原告所有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”之规定，现位于威远县庆卫镇商业街80号的房屋登记在吴培勇和被告曾燕名下，而不是登记在二原告名下，现二原告认为该房屋系自己所有，但并未向本院提交自己出钱购买的证据，也未提供其他证据证明该房屋应系二原告所有。根据《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终439号上诉人（原审原告）：吴仕林，男，1946年12月13日出生，汉族，威远县人。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周群书，女，1947年6月22日出生，汉族，威远县人。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾燕，女，1975年12月28日出生，汉族，威远县人。上诉人……