装饰装修合同纠纷 （2017）苏0707民初10350号
裁判要旨
原、被告签订的施工合同虽然约定工程总造价83万元，采用包干价方式，但同时约定，如甲方有增加工程项目，双方另行结算。 同时合同明确载明工程内容详见报价清单，说明该合同价款的产生系依据报价清单，报价清单应当属于合同内容的一部分。 被告对原告制作的83万元报价清单不认可，被告又不提供其应当持有的报价清单，因工程施工过程中又确有变更，双方对工程价款意见不一，原告对工程价款申请鉴定，本院依法应当对原告施工的工程价款委托鉴定机构进行鉴定。 经鉴定机构鉴定，工程价款1440432.29元，扣除被告指出的不属于原告施工的项目价款59596.9元，工程价款近140万元，远远高于原告主张的86万元，可以说明原告作出的报价清单应当是客观真实的，不存在虚报的情形。 原告主张按照86万元结算工程款，属于原告行使处分权，本院应予支持。 工程价款86万元，扣除被告已付的40万元，被告还应当支付原告工程价款46万元。 被告主张为原告垫付款19.52万元，并请求从应付工程款中扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告反诉请求原告赔偿其因施工质量不合格造成的损失10万元，对此，被告负有举证证明责任。 被告在申请维修方案
摘要
江苏百江建筑装饰工程有限公司（现更名为连云港百江建筑装饰工程有限公司）与王聿岭装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初10350号 原告（反诉被告）：江苏百江建筑装饰工程有限公司（现更名为连云港百江建筑装饰工程有限公司），住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B13号楼10号门面。 法定代表人：孙承才，经理。 委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王聿岭，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼……