（2018）鲁15执异7号
裁判要旨
本案的争议焦点为：异议人宝通钢管公司是否应该承担截止到2017年9月8日的迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案执行依据确定宝通钢管公司应履行涉案土地恢复原状的义务，而涉案土地是否恢复原状并交付完成是本案应否支付迟延履行金的依据。经现场实地勘验并比对照片内容，虽然涉案土地上的建筑物已基本拆除，但至今仍有部分建筑物残垣、建筑垃圾未清除，地磅、储水池等未拆除。涉案土地并未实现恢复原状，被执行人宝通钢管公司未完全履行涉案土地的恢复原状义务，应当向申请执行人支付迟延履行金。综上，异议人宝通钢管公司认为其不应支付截至2017年9月8日的迟延履行金，与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
摘要
山东聊城宝通钢管制造有限公司、聊城正大物流有限公司恢复原状纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执异7号异议人（被执行人）：山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路高架桥北。法定代表人：柳富献，总经理。申请执行人：聊城正大物流有限公司，住所地：聊城市聊堂路北首1号。法定代表人：王玉魁，经理。在本院执行申请执行人聊城正大物流有限公司（以下简称正大物流公司）与被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司（以下简称宝通钢管公司）……