占有排除妨害纠纷 （2020）苏05民终5892号

在处理本案纠纷时可按天路公司所述物理边界作为条形地块东西两侧边界来认识。2.天路公司指出的南侧以6号库以北约1米处的东西向老围墙所在直线为界具有合理性且并未损害原审被告利益，原审被告亦未提出异议，一审法院认为在处理本案纠纷时可按天路公司所述物理边界作为条形地块南侧边界来认识。3.天路公司提出以6号库北侧场地中央东西向水沟所在直线作为条形地块北侧边界，该意见遭到原审被告的否定；原审被告指出：林彩凤通过拍卖买下苏州市佳盛实业有限公司资产时，土地部门并未现场勘定并向原审被告指出明确具体的界线。鉴于天路公司手绘物理边界图上标注的东侧边界长度与其提交的宗地图所示东侧边界长度有较大差异，一审法院采纳原审被告相应意见；一审法院认为6号库北侧场地中央东西向水沟仅有判断北侧边界大致方位的参考价值，本案条形地块的北侧边界与水沟所在直线并不吻合，在处理本案纠纷时不应直接以东西向水沟所在直线为边界，北侧边界应以土地部门测绘边界为准。关于本案条形地块的面积：天路公司所称5.3亩的依据实际来源于其提交的场地租赁合同（2015年7月10日王雪林等人与天路公司签订）和土地租赁合同（2017年1月20日太仓市浮桥镇牌楼

在处理本案纠纷时可按天路公司所述物理边界作为条形地块东西两侧边界来认识。2.天路公司指出的南侧以6号库以北约1米处的东西向老围墙所在直线为界具有合理性且并未损害原审被告利益，原审被告亦未提出异议，一审法院认为在处理本案纠纷时可按天路公司所述物理边界作为条形地块南侧边界来认识。3.天路公司提出以6号库北侧场地中央东西向水沟所在直线作为条形地块北侧边界，该意见遭到原审被告的否定；原审被告指出：林彩凤通过拍卖买下苏州市佳盛实业有限公司资产时，土地部门并未现场勘定并向原审被告指出明确具体的界线。鉴于天路公司手绘物理边界图上标注的东侧边界长度与其提交的宗地图所示东侧边界长度有较大差异，一审法院采纳原审被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5892号上诉人（原审原告）：苏州天路仓储有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼花蒲村，统一社会信用代码91320585071086526W。法定代表人：张志鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太仓康创实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼……