房屋租赁合同纠纷 (2016)陕03民终1604号

案号
(2016)陕03民终1604号
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
陕西省宝鸡市
裁判日期
2016-10-31

裁判要旨

原告与被告签订的《租赁合同》,系各自真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。本案中,双方在合同中约定场地用于经营,必须要做好油烟废气的排放处理,需加开一个安全出口,且同时规定新开出口的审批手续由原告办理。被告辩称依据当时区政府召开的协调会议内容,办理审批手续的义务在原告其只有协助义务,本院认为双方所签租赁合同系确定双方权利义务的依据,协调会议的内容并没有法律上的约束力。依据《合同法》第九十四条之规定,原告以不能实现合同目的要求解除合同的理由正当,本院予以支持。在合同解除的情况下,原告方收取的押金3万元应予退还;关于原告要求返还租金及承担违约的请求,被告未履行办理审批手续的相关义务,且在诉讼中认为其没有办理审批手续的义务,对合同解除应承担70%的责任;原告在订立合同时未尽谨慎注意义务,未考虑该租赁场地客观上能否再另行开口,且在合同签订后怠于主张自己的权利,应对合同的解除承担30%的责任。综合全案,被告应返还原告租金5.04万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决1、解除原告宝鸡市吉元农贸综合市场有

摘要

原告与被告签订的《租赁合同》,系各自真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。本案中,双方在合同中约定场地用于经营,必须要做好油烟废气的排放处理,需加开一个安全出口,且同时规定新开出口的审批手续由原告办理。被告辩称依据当时区政府召开的协调会议内容,办理审批手续的义务在原告其只有协助义务,本院认为双方所签租赁合同系确定双方权利义务的依据,协调会议的内容并没有法律上的约束力。依据《合同法》第九十四条之规定,原告以不能实现合同目的要求解除合同的理由正当,本院予以支持。在合同解除的情况下,原告方收取的押金3万元应予退还;关于原告要求返还租金及承担违约的

正文(节选)

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1604号上诉人(原审被告)宝鸡蓝天商场,住所地宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼,组织机构代码22134119-1。法定代表人康雅妮,经理。委托代理人董跃,陕西际傧律师事务所律师。委托代理人张文涛,陕西际傧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司,住所地宝鸡市渭滨区建国路1号楼2-14,组织机构代码79411……