渔业承包合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00060号

本案的争议焦点是孙致社的抗辩理由是否成立。即朱守龙的诉请是否超过了诉讼时效？2011年的承包金支付了多少？2011年9月12日原合同终止以后，孙致社是否继续承包经营，经营到何时终止？关于诉讼时效。2011年9月12日，双方在得知合同约定承包的鱼塘将被繁昌县荻港镇建材工业园征用的情况后，签订了两份协议书，明确约定终止上述两份鱼塘养殖承包合同，双方互不追究对方违约责任。因此，基于原承包合同的权利，应当在两年内主张，而朱守龙于2013年9月22日方诉讼，显然超过了两年的诉讼时效。关于2011年的承包金。2010年1月9日，朱守龙出具收条一张，收条中特别注明“2009年、2010年两年塘租伍万陆仟付清”，由此可以判断此塘租应当是指110亩的承包金（28000元／年×2年），同时也可说明此后支付的承包金应为80亩的承包金，而此后孙致社分别于2010年1月28日、2010年1月31日、2010年2月16日共支付承包金40000元整，与当年80亩承包金21000元相比，多支付了19000元，多支付的19000元应视为预付2011年的承包金，加上2011年实付的43000元，被告实付2011年承包金6

本案的争议焦点是孙致社的抗辩理由是否成立。即朱守龙的诉请是否超过了诉讼时效？2011年的承包金支付了多少？2011年9月12日原合同终止以后，孙致社是否继续承包经营，经营到何时终止？关于诉讼时效。2011年9月12日，双方在得知合同约定承包的鱼塘将被繁昌县荻港镇建材工业园征用的情况后，签订了两份协议书，明确约定终止上述两份鱼塘养殖承包合同，双方互不追究对方违约责任。因此，基于原承包合同的权利，应当在两年内主张，而朱守龙于2013年9月22日方诉讼，显然超过了两年的诉讼时效。关于2011年的承包金。2010年1月9日，朱守龙出具收条一张，收条中特别注明“2009年、2010年两年塘租伍万陆仟付清

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00060号上诉人（原审原告）：朱守龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙致社，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。上诉人朱守龙与被上诉人孙致社渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）繁民二……