法定继承纠纷 （2019）湘07民终2564号

案件争议的焦点为，一、陈某1等各方当事人主体是否适格？二、涉案财产哪些可认定为遗产？各继承人份额如何确认？一、关于各方当事人的诉讼主体是否适格的问题。经审理查明及各方自认，确认陈某1与李加法形成继父继子关系，李某1与黄三英形成继母继子关系，而陈某2与李加法并无关系，其系黄三英的法定继承人。综上，陈某1、李某1、黄某、李某2均系李加法与黄三英的法定继承人，而陈某2只为黄三英的法定继承人，以上各方当事人的诉讼主体均适格。二、关于遗产的范围及各继承人份额的确认。遗产应为死者生前取得的财产，被继承人李加法、黄三英分别于2008年上半年、2015年年底去世，其生前财产总体包括诉争的35#综合楼、原皂果八组房屋一栋、保险金280000多元，因时间久远、且涉案35#楼的住房及一楼商铺死者生前或以买卖、赠与等形式作出了处分，应维持原状，但是35#综合楼307#-310#房屋因口头遗嘱不能认定合法有效，故而以上307#-310#房屋系遗产；而涉案其他房屋或一楼商铺等涵盖在原牛鼻滩建筑公司的转让及财产清单范围内，该建筑公司系家族经营，应对以上财产先分家析产，即应先行确认李加法、黄三英财产的份额，在本案中不

案件争议的焦点为，一、陈某1等各方当事人主体是否适格？二、涉案财产哪些可认定为遗产？各继承人份额如何确认？一、关于各方当事人的诉讼主体是否适格的问题。经审理查明及各方自认，确认陈某1与李加法形成继父继子关系，李某1与黄三英形成继母继子关系，而陈某2与李加法并无关系，其系黄三英的法定继承人。综上，陈某1、李某1、黄某、李某2均系李加法与黄三英的法定继承人，而陈某2只为黄三英的法定继承人，以上各方当事人的诉讼主体均适格。二、关于遗产的范围及各继承人份额的确认。遗产应为死者生前取得的财产，被继承人李加法、黄三英分别于2008年上半年、2015年年底去世，其生前财产总体包括诉争的35#综合楼、原皂果八

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2564号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某2，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）李某1，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被上……