治安管理（治安） （2019）黔03行终330号

本案争议焦点为所诉行政行为证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。原告认为见其妻子被一群不明身份的人按倒后，想上前了解具体情况，就被数人按住并使用警械带上警车，被告作出拘留决定事实依据不足。该院认为，从被告提供的视频资料看，事发当天，不仅有着警察制服的出警人员，也还有着便装的其他工作人员，均已向死者家人做思想工作多时。原告认为着警察制服的人身份不明与事实不符。原告于事发当日接受上海路派出所民警询问时，称看见其妻王兴敏被现场的人控制后，其冲上去用手拍了一下控制其妻的一名男子。原告虽然在陈述中否认有殴打出警人员的情形，但被告调查的其他证据均证明原告冲向出警人员罗德兵并殴打罗德兵的事实，结合罗德兵病历记载其右面部组织损伤的事实，被告提供的证据能够相互印证，形成锁链，对被告认定原告阻碍执法的事实，事实清楚，证据充分，该院予以支持。至于原告认为其在公安机关的陈述系诱导和威胁所作的主张，该院认为，原告接受询问后，不仅对其内容进行了核对和修正，而且在当日被送到拘留所前进行身体健康检查时，并没有身体异常的表现，且拘留所接受了对其的执行。故对原告该主张，该院不予支持。原告认为被告未将拘留决定书依法

本案争议焦点为所诉行政行为证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。原告认为见其妻子被一群不明身份的人按倒后，想上前了解具体情况，就被数人按住并使用警械带上警车，被告作出拘留决定事实依据不足。该院认为，从被告提供的视频资料看，事发当天，不仅有着警察制服的出警人员，也还有着便装的其他工作人员，均已向死者家人做思想工作多时。原告认为着警察制服的人身份不明与事实不符。原告于事发当日接受上海路派出所民警询问时，称看见其妻王兴敏被现场的人控制后，其冲上去用手拍了一下控制其妻的一名男子。原告虽然在陈述中否认有殴打出警人员的情形，但被告调查的其他证据均证明原告冲向出警人员罗德兵并殴打罗德兵的事实，结合罗

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终330号上诉人（一审原告）高忠发，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，现住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（一审被告）遵义市公安局汇川分局，住所地：遵义市汇川区汇川大道珠江东路，统一社会信用代码：1152030379528638X3。法定代表人李余松，系该分局局长。上诉人高忠发因治安行政处罚一案，不服遵义市播州区人……