房屋租赁合同纠纷 （2013）榕民终字第3499号

上诉人福建师范大学在福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第435号案件中诉请要求被上诉人郭恒星支付2011年5月16日至返还店面之日止的房屋占用费，该案经调解，双方对房屋占用费达成调解协议，已无其它争议。现福建师范大学以同一事实同一法律关系，再次提起诉讼要求郭恒星支付房屋占用费，违背“一事不再理”的诉讼原则，福建师范大学可通过申请再审途径，但原审判决驳回其诉讼请求系适用法律错误，应予以纠正。上诉人福建师范大学上诉理由不足，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1044号民事判决；二、驳回上诉人福建师范大学的起诉。本案一、二审案件受理费各人民币1271元，均退还上诉人福建师范大学。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文伟代理审判员　　林哲森代理审判员　　陈长灿二〇一三年十二月十六日书　记　员　　陈碧珍

上诉人福建师范大学在福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第435号案件中诉请要求被上诉人郭恒星支付2011年5月16日至返还店面之日止的房屋占用费，该案经调解，双方对房屋占用费达成调解协议，已无其它争议。现福建师范大学以同一事实同一法律关系，再次提起诉讼要求郭恒星支付房屋占用费，违背“一事不再理”的诉讼原则，福建师范大学可通过申请再审途径，但原审判决驳回其诉讼请求系适用法律错误，应予以纠正。上诉人福建师范大学上诉理由不足，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民终字第3499号上诉人（原审原告）福建师范大学。法定代表人黄汉升，校长。委托代理人丁兆增、陈小海，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭恒星，男，1983年12月10日出生，汉族。委托代理人姜常瞳、吴凤燕，福建融成律师事务所律师。上诉人福建师范大学因与被上诉人郭恒星房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第……