买卖合同纠纷 （2018）湘05民终1207号
裁判要旨
本案本诉案由系返还原物纠纷，反诉案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题：一、谢新华是否可以留置林庆曙的设备等物品。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。本案中，谢新华已将买卖的标的物交付给林庆曙，货物已经归林庆曙所有，现谢新华占有设备等物品不属合法占有，故谢新华不能留置林庆曙的设备等物品。因现存于厂房内的设备等物品归林庆曙所有，谢新华无权占有，林庆曙要求谢新华返还原物，符合法律规定，予以支持；二、谢新华是否应当赔偿林庆曙的损失。林庆曙主张要求谢新华赔偿因谢新华占有其设备等物品所造成的损失10万元，因林庆曙未提交充足的证据证实其具体的损失情况，林庆曙应承担举证不能的不利法律后果，故对林庆曙的该项主张，不予支持；三、林庆曙是否已全部恰当履行买卖合同中的付款义务，谢新华提出的反诉中的货款支付责任该如何承担。从林庆曙与谢新华、赵峰签订的买卖合同第二款条款内容理解，结合交易习惯和常理分析，买卖双方约定价款共计27万元，虽注明谢新华15.28万元，赵峰11.78万元，但仅指定了赵峰一人的银行账号，并未指明谢新华款项的支付方式。
摘要
赵峰与谢新华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1207号上诉人（原审第三人）：赵峰。委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告反诉原告）：谢新华。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原审原告反诉被告：林庆曙。委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人谢新华、原审原告反诉被告林庆曙买卖合同纠纷一案，不服湖……