分家析产纠纷 (2015)新中民再字第26号

案号
(2015)新中民再字第26号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
分家析产纠纷
年份
2015
地域
河南省新乡市
裁判日期
2015-05-11

裁判要旨

根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定,共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条规定,在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第91条规定,共有财产是特定物,而且不能分割或者分割有损其价值的,可以折价处理。张善和、许学花在与张吉顺、刘学兰共同生活期间,在张吉顺、刘学兰夫妇的一层房屋上加盖的二层房屋,应认定为张吉顺、刘学兰、张善和、许学花的家庭共有财产。上述家庭财产:拆迁安置的四套安置房屋折价共计351680元(应安置面积折价311480元+超安置面积折价40200元),其中的二分之一(175840元)为张吉顺、刘学兰夫妇共有;剩余的二分之一(175840元)为张吉顺、刘学兰、张善和、许学花共有。新乡市正隆置业有限公司应付的差额款93310.9

摘要

根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定,共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条规定,在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第91条规定,共有财产是特定物,而且不能分割或者分割有损其价值的,可以折价处理。张善和、许学花在与张吉顺、刘学兰共同生活期间

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民再字第26号申请再审人(一审原告、二审上诉人):许学花,女,1972年3月8日出生。委托代理人:许学霞,女,1960年11月15日出生。委托代理人:许学云,女,1966年2月16日出生。申请再审人(一审被告、二审上诉人):张吉顺,男,1949年5月18日出生。委托代理人:张善和,男,1973年4月6日出生。二审被上诉人(一审被告):张善和……