房屋租赁合同纠纷 （2014）郑民三终字第213号

签订的《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据上述协议书之约定，就被告六冶安装分公司堆放在原告处的300余吨非标设备装运事宜及原告施工的山东氧化铝工程，确认的被告欠原告的工程款金额为1383395元，上述协议签订时共计付款65万元后，剩余工程款在工程无重大质量问题（由业主方单位确认）后分三次付清。诉讼中，二被告称支付剩余工程款的前提是工程无重大质量问题，付款条件现尚未成就，经查，除上述协议约定的65万元外，二被告又于2013年1月向原告支付工程款5万元，在二被告未举证证明涉案工程存在重大质量问题或业主单位对涉案工程质量持有异议的情形下，该付款行为可推定为其对涉案工程质量的认可，故二被告应依《补充协议》之约定支付第二次工程款366697.50元、第三次工程款256688.25元，扣除二被告已支付的工程款5万元，二被告应向原告支付的工程款金额为573385.75元，原告诉讼请求超出部分，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。诉讼中，被告六冶安装分公司称其系被告六冶公司的分支机构，不具备法人资格，但其作为依法领取工商营业执照

签订的《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据上述协议书之约定，就被告六冶安装分公司堆放在原告处的300余吨非标设备装运事宜及原告施工的山东氧化铝工程，确认的被告欠原告的工程款金额为1383395元，上述协议签订时共计付款65万元后，剩余工程款在工程无重大质量问题（由业主方单位确认）后分三次付清。诉讼中，二被告称支付剩余工程款的前提是工程无重大质量问题，付款条件现尚未成就，经查，除上述协议约定的65万元外，二被告又于2013年1月向原告支付工程款5万元，在二被告未举证证明涉案工程存在重大质量问题或业主单位对涉案工程质量持有异议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第213号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司。代表人王平轩，该公司经理。委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市佳美钢结构有限公司。法定代表人史鸣杰，该公司经理。委托代理人赵刚，该公司法律顾问。原审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，该公司总……