房屋租赁合同纠纷 (2019)皖11民终2914号
裁判要旨
卢书泉与中兴公司、中普公司签订的《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》合法有效,合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中兴公司未能按照约定支付卢书泉租金,应当承担支付到期未付租金189120元及违约金的违约责任。对2019年9月30日之后的租金,卢书泉可另行主张。关于违约金的诉请,卢书泉主张中普公司、中兴公司自2016年11月1日起至租金付清之日止,按照银行同期贷款基准利率支付违约金,符合法律规定。因双方约定收益为每半年支付一次,故本案违约金应区分不同的欠付本金数额及时间段进行计算。根据卢书泉诉请的期间,中兴公司、中普公司应分别于2016年10月31日前、2017年4月30日前、2017年10月31日前、2018年4月30日前、2018年10月31前、2019年4月30日前分别向卢书泉支付半年租金43045.45元(727119元×11.84%÷2)。中兴公司、中普公司对不要求扣减已付租金的相应的违约金,符合法律规定,予以采纳。关于卢书泉要求解除其与中兴公司、中普公司之间的委托管理合同的诉请,因卢书泉将涉案房屋委托中兴公司经营管理,中兴公司将包括卢书泉在内众多业主的房屋
摘要
卢书泉与中兴公司、中普公司签订的《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》合法有效,合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中兴公司未能按照约定支付卢书泉租金,应当承担支付到期未付租金189120元及违约金的违约责任。对2019年9月30日之后的租金,卢书泉可另行主张。关于违约金的诉请,卢书泉主张中普公司、中兴公司自2016年11月1日起至租金付清之日止,按照银行同期贷款基准利率支付违约金,符合法律规定。因双方约定收益为每半年支付一次,故本案违约金应区分不同的欠付本金数额及时间段进行计算。根据卢书泉诉请的期间,中兴公司、中普公司应分别于2016年10月31日前、2017年4月30日前
正文(节选)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2914号上诉人(原审被告):滁州中普置业有限公司,住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人:张传棉,董事长。委托诉讼代理人:邱程,安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):卢书泉,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省明光市。被上诉人(原审被告):滁州中兴商业运营管理有限公司,住所……