法定继承纠纷 （2021）川01民终7192号

该案系继承纠纷，刘某1以其为被继承人刘某2的养女，系第一顺序继承人为由提起诉讼，又将第二顺序继承人之一列为被告。根据刘某1提交的诉状内容及刘某2的答辩意见，当事人双方之间并无争议。但刘某1要求继承的房屋至今尚未取得房屋所有权证，房屋面积也还需要在办理房屋所有权证时进行测量。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，刘某1要求继承的房屋尚未设立物权，对其诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由刘某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院未判决刘某1继承案涉房屋是否准确、恰当。对此，本院评议如下： 刘某1主张其作为被继承刘某某养女是刘某某遗产的唯一第一顺序继承人，案涉房屋应当由其继承。本院认为根据成都市郫都区不动产登记中心出具的《关于安靖镇雍渡村9组

该案系继承纠纷，刘某1以其为被继承人刘某2的养女，系第一顺序继承人为由提起诉讼，又将第二顺序继承人之一列为被告。根据刘某1提交的诉状内容及刘某2的答辩意见，当事人双方之间并无争议。但刘某1要求继承的房屋至今尚未取得房屋所有权证，房屋面积也还需要在办理房屋所有权证时进行测量。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，刘某1要求继承的房屋尚未设立物权，对其诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。一审案件

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7192号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1955年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1937年4月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘本华（系刘某2之女），女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 ……