债权人撤销权纠纷 （2013）长中民再终字第00229号

《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，债权人行使撤销权需符合以下条件：第一，债权人必须享有合法有效债权（一方面要求债权必须在债务人处分财产的行为发生之前已经有效存在，另一方面要求当债权人行使撤销权时债权人的债权仍然有效存在）；第二，债务人存在以明显不合理低价转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害；第四，受让人知道该情形。结合本案，首先对冯必钧行使撤销权时对周建伦是否享有合法有效债权进行分析。经审查，周建伦驾驶车辆将冯必钧撞伤，双方继而形成人身损害赔偿债权债务关系，冯必钧形成合法的债权人。但是，冯必钧与周建伦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已经一、二审判决认定，周建伦已自愿按生效判决全面履行了对冯必钧的赔偿义务，冯必钧基于交通事故形成的债权利益已经实现。现冯必钧主张撤销权，已经不具备撤销权之诉的基本构成要件即对周建伦享有合法有效债权。其次，结合当事人提供的证据进行分析。冯必钧在原审法院再审过程中提供后续治疗费等票据共计金额1473元，拟证明

《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，债权人行使撤销权需符合以下条件：第一，债权人必须享有合法有效债权（一方面要求债权必须在债务人处分财产的行为发生之前已经有效存在，另一方面要求当债权人行使撤销权时债权人的债权仍然有效存在）；第二，债务人存在以明显不合理低价转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害；第四，受让人知道该情形。结合本案，首先对冯必钧行使撤销权时对周建伦是否享有合法有效债权进行分析。经审查，周建伦驾驶车辆将冯必钧撞伤，双方继而形成人身损害

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民再终字第00229号上诉人（原审原告）冯必钧。被上诉人（原审被告）周建伦。委托代理人刘幼其，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘新民。委托代理人崔季鲁。上诉人冯必钧与被上诉人周建伦、刘新民债权人撤销权纠纷一案，长沙天心区人民法院（以下简称原审法院）于2010年11月11日作出（2012）天民初字第1731号民事判决书，已经发生……