车辆租赁合同纠纷 （2019）苏01民终8879号

双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意愿表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。秦超华租车系从事网约车营运，宝盈公司应提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，但宝盈公司未向秦超华提供车辆营运所需的道路运输许可证，导致案涉车辆不符合从事运营的要求，致秦超华的合同目的不能实现，宝盈公司构成违约，秦超华主张解除《汽车租赁合同》，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。因秦超华系以起诉方式要求解除合同，宝盈公司签收诉状副本的时间为2019年5月20日，故《汽车租赁合同》应自该日起解除。宝盈公司关于本案合同不应解除的辩解意见无合同与法律依据，一审法院不予采纳。关于宝盈公司辩称的秦超华通过承诺放弃已付的租金、违约补偿金及其他全部钱款的意见，一审法院认为，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，办理车辆道路运输许可证是被告的责任，宝盈公司提供的格式条款免除了其责任，排除对方主要权利，故该承诺书属于无效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔

双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意愿表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。秦超华租车系从事网约车营运，宝盈公司应提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，但宝盈公司未向秦超华提供车辆营运所需的道路运输许可证，导致案涉车辆不符合从事运营的要求，致秦超华的合同目的不能实现，宝盈公司构成违约，秦超华主张解除《汽车租赁合同》，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。因秦超华系以起诉方式要求解除合同，宝盈公司签收诉状副本的时间为2019年5月20日，故《汽车租赁合同》应自该日起解除。宝盈公司关于本案合同不应解除的辩解意见无合同与法律依据，一审法院不予采纳。关于宝盈公司辩称

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8879号上诉人（原审被告）：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：金艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦超华，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。上诉人南京宝盈汽……