债权人撤销权纠纷 （2021）鲁01民终78号

李双翊、周超处分303、402号房产行为系危害债权人的行为系认定事实错误，周超亦为李双翊的债权人之一，不能因为周超曾与李双翊有夫妻关系便免除周超作为债权人的权利。一审法院判令撤销部分离婚协议内容的行为亦在危害债权人周超的利益。4.撤销权需要满足的条件中，包含“危害债权行为发生在债权成立之后”。李绍芝210万元的款项，李双翊在（2018）鲁0104民初6908号案件中详细陈述系代理理财的款项，并非李双翊收取后自己使用的借款。因案外人闫东的突然离世，导致款项无法收回。李绍芝对此是知情的。李双翊对该款项不应承担偿还责任。故，涉案款项债权确定的时间为（2018）鲁0104民初6908号判决生效之日。李双翊、周超处分财产的时间为2018年7月30日，远早于该判决的生效日。因此，一审法院认为本案满足撤销权行使条件是认定事实错误。5.撤销权的行使受除斥期间的限制。（2018）鲁0104民初6908号案件，李绍芝在起诉时便提交李双翊、周超的离婚协议书作为证据，说明李绍芝对李双翊、周超处置财产的情况早已知情。其行使撤销权并非需要判决作为必要条件，是否判决周超承担连带还款责任，是否被认定为夫妻共同债务，均

李双翊、周超处分303、402号房产行为系危害债权人的行为系认定事实错误，周超亦为李双翊的债权人之一，不能因为周超曾与李双翊有夫妻关系便免除周超作为债权人的权利。一审法院判令撤销部分离婚协议内容的行为亦在危害债权人周超的利益。4.撤销权需要满足的条件中，包含“危害债权行为发生在债权成立之后”。李绍芝210万元的款项，李双翊在（2018）鲁0104民初6908号案件中详细陈述系代理理财的款项，并非李双翊收取后自己使用的借款。因案外人闫东的突然离世，导致款项无法收回。李绍芝对此是知情的。李双翊对该款项不应承担偿还责任。故，涉案款项债权确定的时间为（2018）鲁0104民初6908号判决生效之日。李

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终78号上诉人（原审被告）：李双翊，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周超，男，1976年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍芝，女，1945……