房屋租赁合同纠纷 （2017）津02民终3879号

原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹坪阳的起诉。案件评估费3000元由曹坪阳自行承担。本院认为，上诉人主张中国人民解放军北京军区军事法院作出的（2013）军京民终字第3号民事裁定，已认定本案是因不动产纠纷提起的诉讼，系平等主体间的民事纠纷，该裁定足以证明本案属于人民法院受理范围。经审查，本院认为该裁定是基于本案因不动产纠纷提起的诉讼，认定一审法院对本案具有管辖权，但并未认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张权利是基于其与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，被上诉人变更房屋承租人，其提起的本案诉讼，而涉案房屋系军产，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依据相关规定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的起诉裁定予以驳回，并无不当。综上，曹坪阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹坪阳的起诉。案件评估费3000元由曹坪阳自行承担。本院认为，上诉人主张中国人民解放军北京军区军事法院作出的（2013）军京民终字第3号民事裁定，已认定本案是因不动产纠纷提起的诉讼，系平等主体间的民事纠纷，该裁定足以证明本案属于人民法院受理范围。经审查，本院认为该裁定是基于本案因不动产纠纷提起的诉讼，认定一审法院对本案具有管辖权，但并未认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张权利是基于其与被上诉

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3879号上诉人(原审原告)：曹坪阳，男，1984年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，住所地天津市河东区津塘路36号。法定代表人：李圣学，所长。委托代理人杨京民，该干休……