商品房预约合同纠纷 （2017）津01民终7494号

张晶申请的鉴定内容与本案事实无客观联系、无具体标的物，依法不予准许。本案争议焦点：1．《“相约国兴”团购优惠券》而使张晶与天津国兴地产有限公司、天津致胜杰丰广告传媒有限公司之间形成的法律关系。张晶认为，《“相约国兴”团购优惠券》符合预约合同性质，其与天津国兴地产有限公司、天津致胜杰丰广告传媒有限公司系预约买卖合同关系。天津国兴地产有限公司认为，其与张晶未形成合同关系，所交款项由天津致胜杰丰广告传媒有限公司收取，与本公司无关。天津致胜杰丰广告传媒有限公司认为，鉴于与天津国兴地产有限公司服务合同已终止，可退还张晶款项。一审法院认为，从《“相约国兴”团购优惠券》内容及天津国兴地产有限公司、天津致胜杰丰广告传媒有限公司之间的《电商委托服务协议》分析，《“相约国兴”团购优惠券》内容符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，应认定预约合同关系。天津国兴地产有限公司、天津致胜杰丰广告传媒有限公司之间签订《电商委托服务协议》就其内容可以得出，天津国兴地产有限公司、天津致胜杰丰广告传媒有限公司之间应为委托合同关系，委托人为天津国兴地产有限公司，受委托人为天津致胜杰丰广告传

张晶申请的鉴定内容与本案事实无客观联系、无具体标的物，依法不予准许。本案争议焦点：1．《“相约国兴”团购优惠券》而使张晶与天津国兴地产有限公司、天津致胜杰丰广告传媒有限公司之间形成的法律关系。张晶认为，《“相约国兴”团购优惠券》符合预约合同性质，其与天津国兴地产有限公司、天津致胜杰丰广告传媒有限公司系预约买卖合同关系。天津国兴地产有限公司认为，其与张晶未形成合同关系，所交款项由天津致胜杰丰广告传媒有限公司收取，与本公司无关。天津致胜杰丰广告传媒有限公司认为，鉴于与天津国兴地产有限公司服务合同已终止，可退还张晶款项。一审法院认为，从《“相约国兴”团购优惠券》内容及天津国兴地产有限公司、天津致胜杰

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7494号上诉人（原审原告）：张晶，女，1979年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津国兴地产有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B区602室。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，……