分家析产纠纷 （2018）浙01民终2492号

位于杭州市西湖区的房屋系由何叶儿以户主的身份、与当时的家庭在册人口徐某1、徐某2、徐某3四人的名义申请建造，故讼争房屋属何叶儿、徐某1、徐某2、徐某3四人共有。但是，该房屋的审批时间及建成时间均为1991年，而当时徐某1、徐某2、徐某3均为未满18周岁的未成年人，其无论从人力还是财力上，对讼争房屋建成的贡献均较小。徐某1主张，其以打零工的收入帮助父母归还建造讼争房屋所负的债务，故对讼争房屋的建成具有较大贡献。原审法院认为，徐某1未提交证据对其主张予以证明；且即使如徐某1主张的内容，从常理推断，何叶儿作为成年人，具有相对稳定的经济收入，相较于徐某1作为未成年人以打零工获得的报酬，何叶儿对讼争房屋的贡献也远大于徐某1对讼争房屋的贡献。根据《集体土地建设用地使用证》的记载，讼争房屋的批准用途为“住宅”，该房屋自建成后何叶儿、徐某3即居住至今，而徐某1、徐某2自结婚后均有自己的住处，可以推断徐某1、徐某2未对讼争房屋尽到相应的维护、修缮义务，从该角度来说，徐某1、徐某2对讼争房屋建成之后的贡献也较小。此外，何叶儿、徐桂发于2014年9月29日将夫妻名下位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室

徐某2、徐某1分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终2492号上诉人（原审原告）徐某2，女，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某1，女，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）何叶儿，女，1948年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）徐某3，男，1978年1……