最高额抵押权纠纷 （2016）京03民终6949号

农行崇文支行的起诉源于2012年9月12日与李建文签订的《最高额担保个人借款合同》，为实现该合同项下全部债权曾向朝阳法院提出申请，朝阳法院作出（2013）朝民特字第38809号民事裁定书并已发生法律效力。现农行崇文支行以同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予以驳回。农行崇文支行若认为存在新证据或对原裁定有异议，应通过审判监督程序提出申请。因此裁定驳回农行崇文支行的起诉。农行崇文支行不服原审裁定,上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：第一，本起诉有明确的法律依据。农行崇文支行不服朝阳法院制作的执行分配方案，根据民事诉讼法第五百一十二条提出的诉讼，诉请判决农行崇文支行对拍卖所得款项优先于张建松受偿。第二，本起诉并没有违法一事不再理原则。本次诉讼请求为：要求对提存于朝阳法院的，原登记在李建文名下坐落于北京市朝阳区霄云路某房屋拍卖所得的余款1103410.67元优先于张建松受偿。农行崇文支行从未向朝阳法院或者其他法院提出过包含有该诉讼请求内容的诉讼。第三，本裁定对农行崇文支行不公平，因为实现担保物权裁定不能通过审判监督程序进行纠正。第四，农行崇文支行对拍卖

农行崇文支行的起诉源于2012年9月12日与李建文签订的《最高额担保个人借款合同》，为实现该合同项下全部债权曾向朝阳法院提出申请，朝阳法院作出（2013）朝民特字第38809号民事裁定书并已发生法律效力。现农行崇文支行以同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予以驳回。农行崇文支行若认为存在新证据或对原裁定有异议，应通过审判监督程序提出申请。因此裁定驳回农行崇文支行的起诉。农行崇文支行不服原审裁定,上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：第一，本起诉有明确的法律依据。农行崇文支行不服朝阳法院制作的执行分配方案，根据民事诉讼法第五百一十二条提出的诉讼，诉请判决农行

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6949号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司北京崇文支行负责人陈婷营业场所北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建文，男，1958年5月14日出生。被上诉人(原审被告)张建松，男，1976年3月20日出生。委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。上诉人中国农……