最高额抵押权纠纷 （2016）浙04民终599号

本案中，意格公司于2015年4月30日与平安银行平湖支行签订的最高额抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示。平安银行平湖支行作为一方当事人，与意格公司签订最高额抵押担保合同时，已尽到了谨慎注意义务。现意格公司没有提供有效证据证明，在订立合同时显失公平，或者因重大误解而订立合同，也没有提供有效证据证明，平安银行平湖支行在签订合同过程中，使用了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使意格公司在违背真实意思的情况下订立合同。故意格公司要求撤销最高额抵押担保合同，没有事实和法律依据。综上，意格公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江意格家具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙审　判　员　　褚　翔代理审判员　　石明洁二〇一六年五月九日书　记　员　　蒋佳莲 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，意格公司于2015年4月30日与平安银行平湖支行签订的最高额抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示。平安银行平湖支行作为一方当事人，与意格公司签订最高额抵押担保合同时，已尽到了谨慎注意义务。现意格公司没有提供有效证据证明，在订立合同时显失公平，或者因重大误解而订立合同，也没有提供有效证据证明，平安银行平湖支行在签订合同过程中，使用了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使意格公司在违背真实意思的情况下订立合同。故意格公司要求撤销最高额抵押担保合同，没有事实和法律依据。综上，意格公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终599号上诉人（原审原告）：浙江意格家具股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村。法定代表人：吕云良。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：平湖市当湖街道环城西路*******号。负责人：高晓红，该支行行长。委托代理人：ＸＸ，该支行员工。委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行员工。原审第三人：嘉兴……