最高额抵押权纠纷 （2016）鲁08民终1691号

依法成立的合同具有法律效力。原被告双方签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告提供抵押的房产双方办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，对抵押物享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认原告对被告房产（所有权证中035062、中035061）两处享有优先受偿权。案件受理费100元由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。上诉人济宁奇正交运物流有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决违反了“一事不再理”原则，应当判决驳回被上诉人的起诉。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初192号判决书（简称192号判决书）与任城区法院作出的（2015）任商初字第1972号调解书（简称1972号调解书）为同一案件。一、两者当事人相同。1972号调解书的原告为上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（简称浦发银行），被告为济宁奇正交运物流有限公司（简称奇正公司）及黄士华、张梅。192号判决书的原告是浦发银行，被告是奇正公司，被告数量减少，并不改变当事人的一致性。二、两

依法成立的合同具有法律效力。原被告双方签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告提供抵押的房产双方办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，对抵押物享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认原告对被告房产（所有权证中035062、中035061）两处享有优先受偿权。案件受理费100元由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。上诉人济宁奇正交运物流有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决违反了“一事不再理”原则，应当判决驳回被上诉人的起诉。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（20

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1691号上诉人（原审被告）济宁奇正交运物流有限公司,住所地济宁市高新区东外环路西。组织机构代码742432443。法定代表人黄士华，总经理。委托代理人（特别授权）刘淑闽，山东佳士特律师事务所律师。委托代理人（特别授权）庞清华，山东佳士特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路1……