民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终5058号
裁判要旨
本案争议的焦点：曹诗琪与徐原海之间债权债务关系是否成立；徐原海向曹诗琪借款时，曹诗琪是否知道徐原海将借款用于赌球的问题。一、曹诗琪与徐原海之间债权债务关系是否成立的问题。曹诗琪提交的欠条、证人证言，可以证明曹诗琪与徐原海之间的债权债务关系成立。徐原海辩称欠条非其真实的意思表示，是曹诗琪请求徐原海写下该欠条，欺骗曹诗琪的母亲，掩盖徐原海和曹诗琪一起赌球的事实。但徐原海未提交相应的证据予以证明，对此，曹诗琪亦予以否认。徐原海作为成年人，应该知道出具欠条的风险、责任，故徐原海的辩称欠条非其真实的意思表示，缺乏事实依据，法院不予支持。二、徐原海向曹诗琪借款时，曹诗��是否知道徐原海将借款用于赌球的问题。徐原海提供曹诗琪的微博，拟证明徐原海向曹诗琪借款时，曹诗琪知道其将该借款用于赌球。曹诗琪认为该微博发表于2017年8月，而欠条出具的时间为2017年7月22日，曹诗琪是在徐原海出具欠条以后才知道其将借款用于赌球，不认可在借钱时就知道徐原海赌球。故徐原海认为曹诗琪借款时，知道其将借款用于赌球，缺乏事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对
摘要
徐原海、���诗琪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5058号上诉人（原审被告）：徐原海，男，1995年5月30日出生，回族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：廖佳丽，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹诗琪，女，1997年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘桂芬，曹诗琪的母亲，1964年5月13日出……