车辆租赁合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第88号

本案是车辆租赁合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、《货车租赁经营合同》是否合法有效；二、租金和月定额规费的起止时间如何计算；三、车辆租赁保证金应否抵扣租金或返还。关于《货车租赁经营合同》是否合法有效的问题。2013年9月10日，重庆运输公司将其所有的涉案十辆车辆的占有、使用和收益的权利转让给凌亦权，并授权凌亦权享有相应的租赁经营权和其他权利。2013年9月18日，凌亦权与钟国辉签订十份《货车租赁经营合同》。钟国辉认为涉案十辆车辆属于涉及刑事犯罪的诈骗车辆，凌亦权隐瞒该事实，应为可撤销合同。二审期间，根据钟国辉的申请，本院向重庆市公安局经济犯罪侦查总队进行调查取证，从现有证据材料显示，侦查机关并没有制止钟国辉正常使用涉案的车辆，而且至目前为止该侦查案件并未结案，是否属于诈骗犯罪的车辆尚未经过相关职能部门的最终确认。钟国辉并无证据证实《货车租赁经营合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于可撤销合同规定的情形。综上，《货车租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原审法院判决认定《货车租

本案是车辆租赁合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、《货车租赁经营合同》是否合法有效；二、租金和月定额规费的起止时间如何计算；三、车辆租赁保证金应否抵扣租金或返还。关于《货车租赁经营合同》是否合法有效的问题。2013年9月10日，重庆运输公司将其所有的涉案十辆车辆的占有、使用和收益的权利转让给凌亦权，并授权凌亦权享有相应的租赁经营权和其他权利。2013年9月18日，凌亦权与钟国辉签订十份《货车租赁经营合同》。钟国辉认为涉案十辆车辆属于涉及刑事犯罪的诈骗车辆，凌亦权隐瞒该事实，应为可撤销合同。二审期间，根据钟国辉的申请，本院向重庆市公安局经济犯罪侦查总队进

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第88号上诉人（原审被告）：钟国辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：3992。委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地：重庆市合川区，组织机构代码：。负责人：戴应奎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：凌亦权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身……