车位纠纷 （2019）津03民终2723号

张建霞、交通集团签订的《运通家园车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且张建霞已实际交付车位款，其对车位使用协议内容应为知悉且认可，故双方应继续依约履行各自的权利义务。根据交通集团提供的规划许可证、建设工程施工合同、测绘成果表等证据，可以认定交通集团对案涉车位拥有合法的处分权利，其有权将车位使用权转让给张建霞。张建霞主张该协议无效，认为交通集团存在以合法形式掩盖非法目的的行为，但并未提供充分证据，一审法院不予支持。同理，张建霞要求交通集团返还250000元车位使用费的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回张建霞全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由原告自行负担（已交纳）。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系车位纠纷，争议焦点是：案涉车位使用权转让协议是否应予确认无效，交通集团是否应当向张建霞返还合同款。案涉协议是双方真实意思表示，合同标的明确为车位使用权，张建霞在交付款项时，应当知道其交易对价为车

张建霞、交通集团签订的《运通家园车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且张建霞已实际交付车位款，其对车位使用协议内容应为知悉且认可，故双方应继续依约履行各自的权利义务。根据交通集团提供的规划许可证、建设工程施工合同、测绘成果表等证据，可以认定交通集团对案涉车位拥有合法的处分权利，其有权将车位使用权转让给张建霞。张建霞主张该协议无效，认为交通集团存在以合法形式掩盖非法目的的行为，但并未提供充分证据，一审法院不予支持。同理，张建霞要求交通集团返还250000元车位使用费的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2723号上诉人（原审原告）：张建霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**。法定代表人：翁玉波，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，天津大有律师事务所……