车位纠纷 （2016）陕01民终1523号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订协议，应按照协议履行各自的义务。胡秀英租用大豐公司的车位并支付租金，大豐公司亦应按照约定向胡秀英交付车位。现胡秀英认为大豐公司实际交付的车位与原约定的车位编号不符。应指明，车位编号仅仅是车位的一个代号，是为了方便双方履行协议，现大豐公司为了规范重新编排了车位编号，对协议的履行并无实质性的影响。另双方约定车位的交付日期为2012年6月30日前，大豐公司实际通知胡秀英接受车位的日期为2014年12月，大豐公司存在迟延履行的行为，但胡秀英并未要求与大豐公司解除合同，而是等待大豐公司交付车位，在此期间应视为胡秀英同意与大豐公司继续履行合同。后胡秀英发现大豐公司实际提供的车位位置及周边情况与原约定不同，但大豐公司实际交付的车位与车库里其他车位的大小并无明显的差异，符合一般车位的使用情况，大豐公司虽在胡秀英车位旁的空地重新规划添加车位，但对胡秀英车位的使用并无影响。胡秀英虽称大豐公司添加车位致使其车位面积发生了变化，影响胡秀英的使用，但未提交证据予以证明，依法不予采信。综上，胡秀英要求解除合同不符合法律规定的解除合同的条件，依法不予支持。综上，依据《

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订协议，应按照协议履行各自的义务。胡秀英租用大豐公司的车位并支付租金，大豐公司亦应按照约定向胡秀英交付车位。现胡秀英认为大豐公司实际交付的车位与原约定的车位编号不符。应指明，车位编号仅仅是车位的一个代号，是为了方便双方履行协议，现大豐公司为了规范重新编排了车位编号，对协议的履行并无实质性的影响。另双方约定车位的交付日期为2012年6月30日前，大豐公司实际通知胡秀英接受车位的日期为2014年12月，大豐公司存在迟延履行的行为，但胡秀英并未要求与大豐公司解除合同，而是等待大豐公司交付车位，在此期间应视为胡秀英同意与大豐公司继续履行合同。后胡秀英发现大

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1523号上诉人（原审原告）胡秀英。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西大豐置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。法定代表人郭景仙，该公司董事长。委托代理人商安喜，该公司员工。上诉人胡秀英与被上诉人陕西大豐置业有限责任公司（以下简……