房屋租赁合同纠纷 （2021）豫11民终841号

法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应当予以支持。就本案而言，被告住房保障中心的前身，即舞阳县房屋产权交易管理中心委托被告新阳公司向单位内部职工融资用于保障房建设，融资主体与用途明确，不存在非法集资的问题，该融资属民间借贷。民间借贷合同作为实践性合同，一要有借贷的合意，二要有资金的支付。张广兴作为完全民事行为能力人，不是舞阳县房屋产权交易管理中心的职工，也不是被告新阳公司的员工，不存在基于信任而达成借款的合意。根据庭查明，原告王天祥时任舞阳县房屋产权交易管理中心副主任，且张广兴向被告新阳公司账面的转款300万元的资金来源于原告王天祥。张广兴所出具的情况说明，以及付士杰律师对张广兴所做的调查笔录中，张广兴均明确陈述，该300万元是王天祥的，与自己无关。结合证人赵某、陈某到庭所做的证人证言，足以认定被告新阳公司所融张广兴的300万元，应当在偿还时照着王天祥的头。由以上分析可得出，张广兴只是本案民间借贷中的名义借款人，真正的借款人应当是王天祥，故王天祥应具备原告主体资格。以银行转账作为货币支付形式的借款，自资金

法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应当予以支持。就本案而言，被告住房保障中心的前身，即舞阳县房屋产权交易管理中心委托被告新阳公司向单位内部职工融资用于保障房建设，融资主体与用途明确，不存在非法集资的问题，该融资属民间借贷。民间借贷合同作为实践性合同，一要有借贷的合意，二要有资金的支付。张广兴作为完全民事行为能力人，不是舞阳县房屋产权交易管理中心的职工，也不是被告新阳公司的员工，不存在基于信任而达成借款的合意。根据庭查明，原告王天祥时任舞阳县房屋产权交易管理中心副主任，且张广兴向被告新阳公司账面的转款300万元的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终841号上诉人（原审被告）：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇北大街**。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦中信，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天祥，男，1967年10……