拍卖合同纠纷 (2016)渝05民终7637号

案号
(2016)渝05民终7637号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
拍卖合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

法院受理平等主体之间的民事诉讼。执行拍卖是法院的一种执行行为,接受委托的拍卖公司处于法院强制执行辅助人的法律地位,强制拍卖法律关系主体具有不平等性,不应属普通民事案件的受案范围。本案中,王军与国汇公司签订的拍卖协议系因大渡口法院的执行行为所形成,并非因普通民事法律关系所缔结,该合同纠纷不具有可诉性,王军提出的诉讼请求并不属于法院受理民事诉讼的范围,法院依法不应予以受理。一审法院以强制拍卖法律关系主体具有不平等性,不应属普通民事案件的受案范围,裁定驳回王军的起诉,并无不当。综上,王军的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十日书记员  刘 瑶 搜索“”

摘要

法院受理平等主体之间的民事诉讼。执行拍卖是法院的一种执行行为,接受委托的拍卖公司处于法院强制执行辅助人的法律地位,强制拍卖法律关系主体具有不平等性,不应属普通民事案件的受案范围。本案中,王军与国汇公司签订的拍卖协议系因大渡口法院的执行行为所形成,并非因普通民事法律关系所缔结,该合同纠纷不具有可诉性,王军提出的诉讼请求并不属于法院受理民事诉讼的范围,法院依法不应予以受理。一审法院以强制拍卖法律关系主体具有不平等性,不应属普通民事案件的受案范围,裁定驳回王军的起诉,并无不当。综上,王军的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7637号上诉人(一审原告):王军,男。被上诉人(一审被告):重庆国汇拍卖有限公司,住所地重庆市渝北区金龙路259号财信城市国际,组织机构代码76592123-1。法定代表人:翁华甫,董事长。委托诉讼代理人:翁建波,男。上诉人王军诉被上诉人重庆国汇拍卖有限公司(以下简称国汇公司)拍卖合同纠纷一案,不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0……