债权人撤销权纠纷 （2019）鲁02民终10935号

本案的争议焦点是：一、卢滔与于福英之间是否存在以物抵债关系。二、卢滔与于福英之间是否系恶意串通损害第三人利益。关于卢滔与于福英之间是否存在以物抵债关系，卢滔在（2018）鲁0212民初1313号案件庭审中称该与其妻子用涉案房屋抵顶了张兆琨、于福英代替其偿还案外人王新涛的债务327万元，双方签订了协议，协议书在张兆琨处；张兆琨、于福英认可卢滔的陈述，但称没有找到双方签订的协议。一审法院认为，张兆琨、于福英非因法定事由或合同约定代替卢滔偿还债务必然产生张兆琨、于福英与卢滔之间的债务关系，张兆琨、于福英系卢滔妻子张咏乐的父母，不能排除双方基于亲情或其他关系代为履行债务。张兆琨、于福英提交的王新涛、卢滔、张兆琨三方签订的和解协议中记载内容包括张兆琨代表卢滔履行还款义务，卢滔授权张兆琨处理涉案房屋变卖房产，以卖房收入为还款来源，优先偿还抵押贷款，其次用于偿还王新涛借款等内容，张兆琨、于福英提交的经公证的委托书记载卢滔、张咏乐委托张兆琨代为办理涉案房屋的还款、注销抵押手续，代为出售房屋及办理相关手续。均未提及以该房屋折抵代偿还债务的内容。各方也均未对折抵债务的金额，折抵后差额的处理作出陈述并提交证

本案的争议焦点是：一、卢滔与于福英之间是否存在以物抵债关系。二、卢滔与于福英之间是否系恶意串通损害第三人利益。关于卢滔与于福英之间是否存在以物抵债关系，卢滔在（2018）鲁0212民初1313号案件庭审中称该与其妻子用涉案房屋抵顶了张兆琨、于福英代替其偿还案外人王新涛的债务327万元，双方签订了协议，协议书在张兆琨处；张兆琨、于福英认可卢滔的陈述，但称没有找到双方签订的协议。一审法院认为，张兆琨、于福英非因法定事由或合同约定代替卢滔偿还债务必然产生张兆琨、于福英与卢滔之间的债务关系，张兆琨、于福英系卢滔妻子张咏乐的父母，不能排除双方基于亲情或其他关系代为履行债务。张兆琨、于福英提交的王新涛、卢

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10935号 上诉人（原审被告）:于福英，女，×。 上诉人（原审被告）：张兆锟，男，×。 以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳永强，男，×。 委托诉讼代理人：李修超，北京德和……