所有权确认纠纷 （2015）包民三终字第214号

不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力。对不动产物权的占有或收益并不当然的证明不动产物权的所有。本案中，原告仅仅提供三份租赁合同，用于证明房屋所有权人登记为李宏标的房屋1间系其借用其弟李宏标的名义购买，并以该房贷款全部由其偿还，一直由其占有并出租使用为由要求确认该房归其所有，虽然被告李宏标对原告的陈述全部认可，但综合考虑原、被告的身份关系，该房已查封的状态，该房购买已逾15年，但所有权证书一直由被告李宏标持有的情形。原告提供的证据不足以证明该房为其所有，原告提供证据不足，其诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李淑贤的诉讼请求。案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告李淑贤负担。宣判后，原审原告李淑贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令位于包头市青山区青云小区二段职工住宅楼4栋14号房屋归上诉人所有。理由：1998年上诉人借用被上诉人的名义购买了该案争议房屋，并办理了五年期的贷款，

不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力。对不动产物权的占有或收益并不当然的证明不动产物权的所有。本案中，原告仅仅提供三份租赁合同，用于证明房屋所有权人登记为李宏标的房屋1间系其借用其弟李宏标的名义购买，并以该房贷款全部由其偿还，一直由其占有并出租使用为由要求确认该房归其所有，虽然被告李宏标对原告的陈述全部认可，但综合考虑原、被告的身份关系，该房已查封的状态，该房购买已逾15年，但所有权证书一直由被告李宏标持有的情形。原告提供的证据不足以证明该房为其所有，原告提供证据不足，其诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国物

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民三终字第214号上诉人（原审原告）李淑贤，女，汉族，无职业，住包头市。被上诉人（原审被告）李宏标，男，汉族，无职业，现羁押于山东省东营市广饶县看守所。上诉人李淑贤因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告……