房屋租赁合同纠纷 （2016）鲁16民终832号

本案双方当事人争议的焦点为上诉人主张的债权是否超过诉讼时效。（一）关于双方在合同中是否约定了履行期限的问题。上诉人上诉称，一审法院认定合同约定的结算方式为验收合格后付款,但双方并未对验收合格后哪一天付款即具体的付款期限进行约定，应属于双方对合同义务履行期限约定不明的情形。本院认为，双方当事人虽在煤炭采购合同中未明确具体约定哪一天付款，但在第八条第一项中约定“货到验收后付款”，应当视为双方约定了付款时间，即货到验收之日即为付款之日。上诉人认为双方对合同约定履行期间不明的上诉理由不当，不予支持。（二）关于买方聊城鲁西燃料有限公司是否对货物进行了验收的问题。合同签订后,山东永强房屋租赁有限公司依合同约定给聊城鲁西燃料有限公司供货。2006年5月26日，聊城鲁西燃料有限公司为山东永强房屋租赁有限公司出具结算单，结算单明确写明“验收量为3403.46吨,验收质量21.978MJ/KG”，说明聊城鲁西燃料有限公司对货物质量进行了验收，但未按合同约定支付货款，山东永强房屋租赁有限公司应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始起算。聊城鲁西燃料有限公司于2006年6月1日支付山东永强房屋租赁有限公司货款

本案双方当事人争议的焦点为上诉人主张的债权是否超过诉讼时效。（一）关于双方在合同中是否约定了履行期限的问题。上诉人上诉称，一审法院认定合同约定的结算方式为验收合格后付款,但双方并未对验收合格后哪一天付款即具体的付款期限进行约定，应属于双方对合同义务履行期限约定不明的情形。本院认为，双方当事人虽在煤炭采购合同中未明确具体约定哪一天付款，但在第八条第一项中约定“货到验收后付款”，应当视为双方约定了付款时间，即货到验收之日即为付款之日。上诉人认为双方对合同约定履行期间不明的上诉理由不当，不予支持。（二）关于买方聊城鲁西燃料有限公司是否对货物进行了验收的问题。合同签订后,山东永强房屋租赁有限公司依合同

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终832号上诉人（原审原告）:山东永强房屋租赁有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。法定代表人:吴洪磊，该公司经理。委托代理人:刘锋，北京市中闻律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人:杨萌初，北京市中闻律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：聊城鲁西燃料有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺乡北臧村聊堂……