劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）桂03行终230号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，陆键作为第三人的工作人员，其根据第三人的工作安排在工作岗位工作，符合工作时间和工作岗位的条件，各方当事人对此均无异议。本案的争议的焦点为陆键的死亡时间是否属于“在48小时之内经抢救无效死亡。”根据全州县人民医院出具的《病程记录》及《诊断证明》，陆键于2018年7月18日15时50分被送至医院抢救，2018年7月20日15时被诊断为脑死亡，在48小时内已确认脑死亡。但由于医院顾及家属对病人的情感因而采用现代医疗技术维持其心肺部分生命体征，使其入院抢救的时间超过了48小时。关于死亡的标准，目前存在“心肺死亡”和“脑死亡”两种不同的观点。我国《工伤保险条例》第十五条对死亡的标准尚未予以明确。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，陆键作为第三人的工作人员，其根据第三人的工作安排在工作岗位工作，符合工作时间和工作岗位的条件，各方当事人对此均无异议。本案的争议的焦点为陆键的死亡时间是否属于“在48小时之内经抢救无效死亡。”根据全州县人民医院出具的《病程记录》及《诊断证明》，陆键于2018年7月18日15时50分被送至医院抢救，2018年7月20日15

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终230号 上诉人（一审被告）全州县人力资源和社会保障局，住所地全州县城北新区创业大厦。 法定代表人唐崇建，局长。 委托代理人唐秋生，该局政策法规股股长。 委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陆某，女，2012年6月20日出生，汉族住全州县。 被上诉人（一审原告）暨陆某的法定代理人蒋芳艳，女，19……