所有权确认纠纷 （2021）鲁06民终404号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点在于原告所持遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第十六第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，故孙建林生前与原告同居，并将自己的部分财产以遗嘱形式赠与原告不违反法律规定，也不违反公序良俗。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案原告提供的孙建林书写遗嘱时的照片及视频，可以证明该自书遗嘱系孙建林的真实意思表示，且遗嘱符合法律规定的形式要件。遗嘱中所列明的债权人，与被告提供的债权人名单基本一致，也进一步证明孙建林立遗嘱时意识清醒，具有完全的民事行为能力。被告提交的证据不足以否定自书遗嘱的自愿性及真实性，故涉案遗嘱真实有效，一审法院予以认定。高新区房屋，在孙建林与纪红离婚时未分配给纪红。且纪红亦未于法定期限内主张过该房屋的产权，故该房应系孙建林的财产。本案诉争的容大东海岸14-2-1301号房屋由该房拆迁置换而来，孙建林对此有权处分。被告主张遗嘱处分纪红财产无事实根据和法律依据。原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点在于原告所持遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第十六第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，故孙建林生前与原告同居，并将自己的部分财产以遗嘱形式赠与原告不违反法律规定，也不违反公序良俗。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案原告提供的孙建林书写遗嘱时的照片及视频，可以证明该自书遗嘱系孙建林的真实意思表示，且遗嘱符合法律规定的形式要件。遗嘱中所列明的债权人，与被告提供的债权人名单基本一致，也进一步证明孙建林立遗嘱时意识清醒，具有完全的民事行为能力。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终404号上诉人（原审被告）：孙蕊，女，1993年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：马洪亮、乔翔宇，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙序平，女，1968年1月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲恩阳、李学春（实习），山东绍元律师事务所律师。上诉人孙蕊因与被上诉人孙序平所有权确认纠纷一案……