分家析产纠纷 （2016）湘07民终216号

本案的争议焦点：1、周某甲、谭某与周某乙、黄某对于家庭共同财产是否进行分割；2、家庭共同财产有哪些，应如何分割；3、是否有共同债务。一、关于周某甲、谭某与周某乙、黄某对于家庭共同财产是否进行分割。根据周某甲、谭某与周某乙、黄某的陈述，双方均确认没有就分家析产进行过协商，也无分家析产的协议。黄某提交周某甲、周某乙、黄某的建设项目征地拟拆迁房屋调查登记表各一份，欲证实争议的房屋已明确分割的事实，周某甲、谭某认为进行拟拆迁房屋调查登记时，以为是调查居住情况，且谭某未签名，不能证明房屋的归属。本院认为，该建设项目征地拟拆迁房屋调查登记表权利人谭某未签字确认，且不能直接证实周某甲、谭某与周某乙、黄某已就家庭共有的房产协议分割，不能作为共同财产分割的依据，故本院认为周某甲、谭某与周某乙、黄某对于家庭共同财产尚未分割。二、关于家庭共同财产有哪些，应如何分割。周某甲、谭某于1999年在常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村6村民组修建了一栋三间两层的楼房，系与周某乙、黄某共同居住、生活前修建，应属于周某甲、谭某所有，不属于共同财产。对于周某甲、谭某与周某乙、黄某2002年共同生活后共同出资加建楼房的第三、四层房屋

本案的争议焦点：1、周某甲、谭某与周某乙、黄某对于家庭共同财产是否进行分割；2、家庭共同财产有哪些，应如何分割；3、是否有共同债务。一、关于周某甲、谭某与周某乙、黄某对于家庭共同财产是否进行分割。根据周某甲、谭某与周某乙、黄某的陈述，双方均确认没有就分家析产进行过协商，也无分家析产的协议。黄某提交周某甲、周某乙、黄某的建设项目征地拟拆迁房屋调查登记表各一份，欲证实争议的房屋已明确分割的事实，周某甲、谭某认为进行拟拆迁房屋调查登记时，以为是调查居住情况，且谭某未签名，不能证明房屋的归属。本院认为，该建设项目征地拟拆迁房屋调查登记表权利人谭某未签字确认，且不能直接证实周某甲、谭某与周某乙、黄某已就

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终216号上诉人（原审被告）黄某，村民。委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师。委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某甲，村民。被上诉人（原审原告）谭某，村民。两被上诉人共同委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。原审被告周某乙，村民。上诉人黄某因与被上诉人周某甲、谭某，原审被告周某乙分家析产纠纷一案，不服……