分家析产纠纷 （2021）川01民终2542号

该案争议焦点为：一、范某1是否为该案适格主体；二、案涉房屋使用权归属问题；三、范某2是否应从2012年1月1日起向王某、范某1支付每月租金1000元至范某2向王某、范某1交付房屋之日止。对前述争议焦点，一审法院评议如下： 一、范某1主体是否适格的问题。由于范某1户籍一直不在石堤村八组，而案涉房屋仅有石堤村八组户籍村民才有可能享有房屋使用权，故范某1与该案无利害关系，不是该案适格原告。 二、案涉房屋使用权归属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王某对其主张应提供相应的证据予以证实，该案中王某提供的证据，不能证明案涉房屋是其原始取得或者继受取得了案涉房屋使用权，故对其诉讼请求第1、2项，一审法院不予支持。 三、范某2是否应向王某支付每月租金1000元。由于该项主张的成立基础是王某第1和第2项诉讼请求成立，现王某第1和第2项诉讼请求并未得到一审法院支持，故对该项诉讼主张，一审法院不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回王某、范某1全部诉讼请求。一审案件受理费2

该案争议焦点为：一、范某1是否为该案适格主体；二、案涉房屋使用权归属问题；三、范某2是否应从2012年1月1日起向王某、范某1支付每月租金1000元至范某2向王某、范某1交付房屋之日止。对前述争议焦点，一审法院评议如下： 一、范某1主体是否适格的问题。由于范某1户籍一直不在石堤村八组，而案涉房屋仅有石堤村八组户籍村民才有可能享有房屋使用权，故范某1与该案无利害关系，不是该案适格原告。 二、案涉房屋使用权归属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王某对其主张应提供相应的证据予以证实，该案中王某提供的证据，不能证明案涉房屋是其原始取

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2542号 上诉人（原审原告）：王某，女，1936年12月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：范锡忠（系王某之子），男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：范某2，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师……