所有权确认纠纷 （2013）浙杭民终字第902号

本案系周文星、林荷芳因其物权的归属内容与林志春发生争议而诉请确认其权利所提起的物权保护纠纷之诉讼，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，该诉讼不适用《中华人民共和国民法通则》有关对债权请求权提起诉讼的诉讼时效期间的规定。周文星、林荷芳作为利害关系人就案涉房屋所属土地使用权提出异议登记并提起诉讼，由人民法院判决确认案涉房屋及其附属土地使用权之权属，其行为符合《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十八条之规定。现已查明，诉争房屋系宅基地上所建造，双方当事人在诉讼中均未提交宅基地申报审批以及案涉房屋建造审核的直接证据，但周文星、林荷芳在原审诉讼中提交了宅基地所有权人--建德市乾潭镇胥江村（原建德市乾潭镇双溪口村）的村民委员会出具的证明，证实案涉房屋系周文星、林荷芳与林小根户各自申请经批准后共同联建所成。周文、林荷芳在原审诉讼中另提交了《房屋协议书》以及人民调解协议书，可以证实林志春于1983年3月及2012年6月均确认案涉两间房屋为周文星所有。周文星、林荷芳在原审诉讼中提交的周文星为申请人的土地使用权申报登记表载明，周文星申请用地面积为77㎡，房屋占地面积为53㎡；其土地使用权核定表

本案系周文星、林荷芳因其物权的归属内容与林志春发生争议而诉请确认其权利所提起的物权保护纠纷之诉讼，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，该诉讼不适用《中华人民共和国民法通则》有关对债权请求权提起诉讼的诉讼时效期间的规定。周文星、林荷芳作为利害关系人就案涉房屋所属土地使用权提出异议登记并提起诉讼，由人民法院判决确认案涉房屋及其附属土地使用权之权属，其行为符合《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十八条之规定。现已查明，诉争房屋系宅基地上所建造，双方当事人在诉讼中均未提交宅基地申报审批以及案涉房屋建造审核的直接证据，但周文星、林荷芳在原审诉讼中提交了宅基地所有权人--建德市乾潭镇胥江村（原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第902号上诉人（原审被告）：林志春。委托代理人：徐平。被上诉人（原审原告）：周文星。委托代理人：周彬、汪占魁。被上诉人（原审原告）：林荷芳。委托代理人：周彬、汪占魁。上诉人林志春与被上诉人周文星、林荷芳因所有权确认纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建乾民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立……