买卖合同纠纷 （2018）陕02民终184号

本案争议的焦点问题是：1、案外人郭世雄是否构成表见代理；2、2015年4月10日还款协议承诺书的效力如何认定；3、顺盛公司以凤凰公司未提供增值税专用发票，拒绝给付货款的行为是否构成违约；4、顺盛公司是否应向凤凰公司支付利息及按合同约定日3‰计算的违约金。关于本案的第一个焦点问题。顺盛公司主张案外人郭世雄的行为构成表见代理。表见代理制度应当符合以下两个基本条件：一是行为人无权代理；二是合同的相对人在主观上必须是善意的，无过失的。本案中，首先，顺盛公司在与凤凰公司签订《水泥购销合同》时，合同上的委托代理人并不是郭世雄。另外，顺盛公司提供的证据也不足以证明郭世雄系凤凰公司员工以及凤凰公司授权郭世雄代表公司与顺盛公司进行业务往来及收取水泥货款，郭世雄的行为系无权代理行为。其次，顺盛公司在向郭世雄汇款时，并未对郭世雄的身份、权限尽合理的审查责任，也没有要求郭世雄出示任何与凤凰公司有关的身份证明或授权文件，顺盛公司在主观上并非是无过失的。客观上，郭世雄并未持有具有代理意义的介绍信、授权委托书、印鉴等，顺盛公司也没有证据证明郭世雄作为凤凰公司的业务员与顺盛公司有长期业务往来等，因此，郭

上诉人陕西顺盛混凝土有限公司与被上诉人陕西铜川凤凰建材有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终184号上诉人（原审被告）：陕西顺盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：答百胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西铜川凤凰建材有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：秦宏基，该公司董事长。委托诉讼代理……