法定继承纠纷 （2014）焦民一终字第358号

本案房产登记在李建平名下，根据民法公示、公信原则，原审认定涉案房产所有人系李建平所有，并无不当。李士停、袁秀英主张涉案房产系李建平、李士停、袁秀英三人共同生活期间的共有财产，证据不足，本院不予采纳。原审认定涉案房产是李建平婚前父母出资所购，李士停予以认可，本院对此事实予以确认。李士停、袁秀英称为了减少老人不在时李建平继承的麻烦，将房子写成了李建平的名字，李士停、袁秀英的以上行为实质是一种赠与行为。经查，本案赠与行为已于2005年完成，李士停亦无证据证明本案存在赠与的法定撤销事由，原审据此认定李士停主张撤销赠与不符合法律规定，该房产属于李建平的个人财产，亦无不当。李士停、袁秀英、李某某、陈艳莉均系李建平的第一顺序继承人，原审平均分割涉案房产，公平合理。李士停袁秀英的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由李士停、袁秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长　李玉香代审判员　原小波代审判员　张卫芳二〇一四年十一月二十四日书 记 员　王永乐 关注

本案房产登记在李建平名下，根据民法公示、公信原则，原审认定涉案房产所有人系李建平所有，并无不当。李士停、袁秀英主张涉案房产系李建平、李士停、袁秀英三人共同生活期间的共有财产，证据不足，本院不予采纳。原审认定涉案房产是李建平婚前父母出资所购，李士停予以认可，本院对此事实予以确认。李士停、袁秀英称为了减少老人不在时李建平继承的麻烦，将房子写成了李建平的名字，李士停、袁秀英的以上行为实质是一种赠与行为。经查，本案赠与行为已于2005年完成，李士停亦无证据证明本案存在赠与的法定撤销事由，原审据此认定李士停主张撤销赠与不符合法律规定，该房产属于李建平的个人财产，亦无不当。李士停、袁秀英、李某某、陈艳莉均

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第358号上诉人（原审被告）李士停，男，1945年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人（原审被告）袁秀英，女，1943年6月4日出生，汉，住址同上。被上诉人（原审原告）陈艳莉，女，1979年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）李某某，女，2004年5月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈艳莉，系李……