所有权确认纠纷 （2021）粤01民终4168号

原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，黄绍华尚未办理对黄生财产的继承手续，即以黄生继承人主张权利欠妥。且本案案由为所有权确认纠纷，现诉争的涉案房屋并非广州市西关建设开发有限公司所有，广州市西关建设开发有限公司亦无权处分涉案房屋，广州市西关建设开发有限公司主体不适格，一审法院不宜对黄绍华诉讼请求作出实体判决，故对黄绍华的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年10月28日作出裁定如下：驳回黄绍华的起诉。黄绍华向一审法院预交的案件受理费1150元，予以退回。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：黄绍华一审起诉主张原广州市荔湾区中山七路大寿巷3号房屋系案外人黄生的遗产，其系黄生继承人，诉请确认诉争房屋归其所有并办理过户手续，据此，一审确认本案为所有权确认纠纷，定性准确。根据现有证据反映，诉争房屋登记产权人为案外人贯杨杨，并非黄生，黄绍华一审起诉提供的证据材料无法证明其与本案存在直接利害关系，故一审认定黄绍华的原告主

原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，黄绍华尚未办理对黄生财产的继承手续，即以黄生继承人主张权利欠妥。且本案案由为所有权确认纠纷，现诉争的涉案房屋并非广州市西关建设开发有限公司所有，广州市西关建设开发有限公司亦无权处分涉案房屋，广州市西关建设开发有限公司主体不适格，一审法院不宜对黄绍华诉讼请求作出实体判决，故对黄绍华的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年10月28日作出裁定如下：驳回黄绍华的起诉。黄绍华向一审法院预交的案件受理

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4168号上诉人（原审原告）：黄绍华，男，1958年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市西关建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。原审第三人：张心爱，女，1923年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：黄绍伦，男……