车辆租赁合同纠纷 (2019)藏25民终55号

案号
(2019)藏25民终55号
法院
阿里地区中级人民法院
案由
车辆租赁合同纠纷
年份
2019
地域
阿里地区
裁判日期
2019-05-09

裁判要旨

原、被告双方之间签订的汽车租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的规定,应为合法有效,双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用,被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金96000元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩解不认可该合同,原告车辆(新M3540重型普通货车)只是放在被告修理厂院内,原、被告之间不存在汽车租赁合同关系的辩解内容,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘宝柱于本判决生效之日起十日内向原告杨世荣支付车辆租金96000元。 本案二审期间,当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为,杨世荣和刘宝柱于2018年4月7日签订《汽车租赁合同》,约定租期为三个月,租金为每月32000元。该份合同由杨世荣和刘宝柱签字确认,系双方当事人真实意思表示,具有法律效力。且杨世荣提供的《设备交接单》可以证明该汽车已于2018年4月7日交付给刘宝柱使用。杨世荣要求刘宝柱按照该合同履行支付三个月租

摘要

原、被告双方之间签订的汽车租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的规定,应为合法有效,双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用,被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金96000元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩解不认可该合同,原告车辆(新M3540重型普通货车)只是放在被告修理厂院内,原、被告之间不存在汽车租赁合同关系的辩解内容,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘宝柱于本判决生效之日起十日内向原告杨世荣支付车辆租金96000元。 本

正文(节选)

西藏自治区阿里地区中级人民法院 民事判决书 (2019)藏25民终55号 上诉人(原审被告):刘宝柱,男,汉族,1957年2月1日出生,户籍地黑龙江省北安市,现住噶尔县。 被上诉人(原审原告):杨世荣,男,汉族,1963年4月13日出生,户籍地四川省乐山市,现住噶尔县。 委托诉讼代理人:黄志雄,北京市智舟律师事务所律师。 代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解、和……