租赁合同纠纷 （2017）川05民终1269号
裁判要旨
邹先容与黄以全签订的《模板租赁合同》以及《补充协议》主体适格，意思表示真实，依法应为有效合同，合同双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。邹先容已按合同约定向黄以全履行出租建筑模板、木方的义务，且双方已于2016年6月7日对租金进行结算，形成了书面的结算清单。黄以全未按《补充协议》约定的期限及时支付租金，属违约行为，应承担相应民事责任。故对邹先容要求黄以全立即支付尚欠租金427940.00元并支付资金占用利息的主张，予以支持。但邹先容要求按年利率6%计算资金占用利息，于法无据，该支付标准，一审法院确定为从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率付至付清之日止。对黄以全、龙腾秀辩称不应支持其资金占用利息的理由，一审法院不予采信。黄以全对《补充协议》以及结算清单的真实性有异议，提出该两份证据上“黄以权”三个字不是其亲笔签名，且结算清单上载明的模板面积数据不准确，应当按照黄以全的发包方提供的数据，即30818平方米和1040平方米的面积来计算租金，即租金总额为945340.00元。一审法院认为，黄以全一方面辩称其没有使用过“黄以权”这个名称进行相关活动，不认可结算清单的真实性，另一
摘要
黄以全、龙腾秀租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终1269号上诉人（原审被告)：黄以全，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：龙腾秀，女，生于1973年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹先容，男，生于195……