房屋租赁合同纠纷 （2014）宁民辖终字第207号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于本市秦淮区白下路，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地及涉案不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人万事达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 学 峰代理审判员 郑 彦 鹏代理审判员 郑慧二〇一四年七月四日书 记 员 王 帅 来自：www.
摘要
因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于本市秦淮区白下路，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地及涉案不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人万事达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 学 峰代理审判员 郑 彦 鹏代理审判员 郑慧二〇一四年七月四日书 记 员 王 帅 来自：www.
正文（节选）
江省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第207号上诉人（原审被告）南京万事达汽车租赁有限公司，注册地在南京市秦淮区白下饭店。法定代表人林萍。被上诉人（原审原告）中国共产党南京市委党校，注册地在南京市秦淮区白下路***号。法定代表人陈华，校长。上诉人南京万事达汽车租赁有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人中国共产党南京市委党校（以下简称市委党校）房屋租赁合同纠纷管辖权异议……