民间借贷纠纷 （2018）陕10民终396号

本案被告（反诉原告）虽然有提出反诉的主体资格，但不符合反诉的客观构成要件，即1.诉讼请求基于相同法律关系；2.诉讼请求之间具有因果关系；3.本诉与反诉的诉讼请求建立在同一事实基础上。本案中本诉为宏安公司与宏润公司之间的借贷关系，反诉为双方之间建设施工合同纠纷引起的质量问题和保证金退还问题，被告提出的诉讼请求与本诉诉讼标的及诉讼请求事实、理由无关联性，不能构成反诉。被告提出反诉，告知其另行起诉，但被告仍坚持反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定裁定：驳回被告（反诉原告）陕西盛世宏润农业发展有限公司的反诉。本院认为：上诉人宏润公司上诉称本案涉案20万元并不是宏润公司向宏安公司的借款，而是工程质量保证金，宏安公司应配合对涉案工程进行质量鉴定和整体验收，并由宏安公司对工程不合格部分承担过错责任，同时返还480万元的工程质量保证金。上诉人以此为由提起反诉，请求与本诉合并审理。但是反诉的目的在于抵消或者吞并本诉，反诉与本诉需基于同一法律关系、诉讼请求之间具

上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司因与被上诉人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案二审民事裁定书 民间借贷纠纷

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终396号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西盛世宏润农业发展有限公司。法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓萍，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔺文财，系该公司法务部副主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。法定代表人：冉金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡升华，系该公司职工。委托诉……