民间借贷纠纷 （2018）皖18民终73号
裁判要旨
本案纠纷系由家庭成员间的资金流动引起的，有别于普通的民间借贷，徐庆春有无向徐咸木借款，如有借款，是否能认定为夫妻共同债务？需结合其家庭成员间的关系及资金用途等进行综合考虑。首先徐庆春从其父徐咸木账户取款的行为，是单纯的代办行为，还是实际收取了款项？根据ＸＸ当庭陈述，徐庆春在外的资金及债权债务情况，包括徐庆春从其父徐咸木账户取款，其虽对金额、用途等不详知，但对基本事实知情，故可以认定，徐庆春实际从其父徐咸木处取得了资金，而非单纯的代办行为。其次，徐庆春从徐咸木账户所取款项的性质，是赠与款还是借贷款？因本案所涉款项数额较大，在没有相应证据证明徐咸木在出资时具有赠与的意思表示的前提下，为保护其合法权益不受侵害，应认定该款系徐咸木对徐庆春的资金出借，徐庆春应负有偿还之义务。最后，徐庆春向其父徐咸木所借款项能否认定为夫妻共同债务？本案中，徐庆春在其父徐咸木处借款，发生在其与ＸＸ夫妻关系存续期间，其夫妻关系存续期间的家庭收入主要来源于徐庆春的劳动所得及投资收益，徐庆春从其父徐咸木处取得资金后，将资金对外出借以收取利息，且出借款项的债权凭证由ＸＸ持有，当属夫妻共同投资行为，明显用于家庭共同生活，故徐
摘要
ＸＸ、徐咸木民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终73号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈纯宝，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系ＸＸ父亲。被上诉人（原审原告）：徐咸木，男，1948年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。原审被告：徐庆春，……