所有权确认纠纷 （2016）粤04民辖终64号

本案为所有权确认纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，引起双方争议的不动产位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定驳回朱仁昌对本案管辖权提出的异议。上诉人朱仁昌上诉称，本案属于民事诉讼法规定的专属管辖，是不动产纠纷中的例外情况，不适用《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条确立了案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人向非执行法院另案提起确认之诉的诉权。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这一规定也是为有效避免不同法院之间就同一

本案为所有权确认纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，引起双方争议的不动产位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定驳回朱仁昌对本案管辖权提出的异议。上诉人朱仁昌上诉称，本案属于民事诉讼法规定的专属管辖，是不动产纠纷中的例外情况，不适用《民事诉讼法》第三十

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终64号上诉人（原审被告）：朱仁昌，男，汉族，住浙江省缙云县。公民身份证号码：×××5738。被上诉人（原审原告）：李小信，女，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××212X。上诉人朱仁昌因与被上诉人李小信所有权确认纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……