法定继承纠纷 （2019）鲁06民终2703号

民事主体依法享有物权。本案的争议焦点问题即本案诉争房产的产权归属问题，该房产是属于原告王某1和于国型的共同财产，还是属于被告的财产？针对本案的争议焦点问题，认定如下：原告主张本案诉争房产系原告王某1和于国型的共同财产，因被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张负有举证责任，虽然原告提供了证人王某2、刘某、吴某1、牟某出具的证明及证人吴某1、牟某到庭作证以证明其主张成立，因证人王某2作证时称该证明系提前打印好了，于某1叫我照着证明写，我就照着证明抄下来，证明不算数，房产不是于国型的，是于某2夫妇的；证人刘某作证时称证明内容有更改，八间新房是于某2盖的；证人王某3出具的证明仅写有“王某1有老房3间，以后怎么拆的是家务事”，该证明未明确说明本案诉争八间房产的权属问题，而证人王某3给被告出具的证明载明本案诉争房产系被告建设；吴某1作证时称王某1、于国型、于某2都参与

民事主体依法享有物权。本案的争议焦点问题即本案诉争房产的产权归属问题，该房产是属于原告王某1和于国型的共同财产，还是属于被告的财产？针对本案的争议焦点问题，认定如下：原告主张本案诉争房产系原告王某1和于国型的共同财产，因被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张负有举证责任，虽然原告提供了证人王某2、刘某、吴某1、牟某出具的证明及证人吴某1、牟某到庭作证以证明其主张成

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2703号上诉人（原审原告）：王某1，女，1937年1月28日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于某1，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杜……