隐私权纠纷 （2016）京02民终3276号

本案中，李立彬主张其曾通过在百度网站输入关键字“冯勇军信息泄露”，点击第2条网址、更改网址ID数字为“57”的方式看到李立彬向保监会申请信息公开所提交的李立彬个人申请信息的页面，李立彬的个人信息被泄露，侵犯了李立彬的隐私权。关于李立彬上诉要求保监会停止侵权一节，根据现有证据，无法证明现在可以通过李立彬所述的前述方式浏览到李立彬的个人信息，虽然李立彬主张上述方式是李立彬信息被泄露的渠道之一，通过这个渠道现在看不到李立彬的个人信息，不代表通过其他渠道也看不到，但是，李立彬亦未提交证据证明可以通过其他渠道浏览上述信息，故本院对其要求保监会停止侵权的请求不予支持。关于李立彬要求保监会公开赔礼道歉、支付精神损害赔偿金一节，根据庭审查明事实，虽然本案诉讼之前曾存在通过网址×××看到李立彬个人信息的可能性，但是，诉讼中没有证据显示现在仍具备上述可能性，且李立彬亦未提交充分证据证明前述可能性给李立彬的个人隐私造成侵害，故对其要求保监会赔礼道歉、支付精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80

本案中，李立彬主张其曾通过在百度网站输入关键字“冯勇军信息泄露”，点击第2条网址、更改网址ID数字为“57”的方式看到李立彬向保监会申请信息公开所提交的李立彬个人申请信息的页面，李立彬的个人信息被泄露，侵犯了李立彬的隐私权。关于李立彬上诉要求保监会停止侵权一节，根据现有证据，无法证明现在可以通过李立彬所述的前述方式浏览到李立彬的个人信息，虽然李立彬主张上述方式是李立彬信息被泄露的渠道之一，通过这个渠道现在看不到李立彬的个人信息，不代表通过其他渠道也看不到，但是，李立彬亦未提交证据证明可以通过其他渠道浏览上述信息，故本院对其要求保监会停止侵权的请求不予支持。关于李立彬要求保监会公开赔礼道歉、支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3276号上诉人（原审原告）李立彬，男，1980年6月18日出生。委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人张伟，男，1980年6月18日出生。上诉人李立彬因隐私权纠纷一案，不……